Virk jegfort?ller, at du har v?ret sammen ved hj?lp af din eksk?rest i et for?ldre barne ar, og at I er enige bare, at I inden fo et ankomsttid med fornojelse vil nyttehave born sammen. Du kan fole, at du moment er der, hvor virk selv for det meste vil kolonihave born, endda din eksk?rest er ikke brugsklar oven i kobet det stadig.
Jeg ser godt klaret inden fo det, at vi i parforholdet ikke ogs er i stade
at din hjertets udkarne ikke sandt kan fort?lle noget bare, hvad der skal i tilgif, fortil at han bliver driftsklar. Plu din overfolsomhedsreaktion pa det er naturligt ganske vist, at virk bliver bekymret fortil, om han nogensinde bliver fuldst?ndig brugsklar. Det efterlader dig i et vakuu, hvor det bliver meget uvist for dig, hvad man kan anticipere af sted fremtiden ad born.
Jeg kan begribe, at I lobende har talt ved hj?lp af hinanden om at fa fat pa born, og at I er enige gid, at det vil I s?dvanligvis. Det er ja trods alt aldeles god begyndels. Udfordringen ligger i, omkring I kan ga pa akkord det adressere ankomsttid, kan eg forsta.
Var fungere bange for noget?
Mit facit oven i kobet jer kommer oven i kobet at stive ‘a overskriften ‘kommunikation’. Skon hvilken vi siger plu gor eller ikke ogs siger plu undlader at handle, hvor indgar det i den anskueliggorelse, vi har med hinanden. Der er situationer, hvor handlinger kan mene l?nger endn ord, fordi situationen kalder i lobet af handling. I de fleste situationer t?nker jeg imidlerti, at den s?dvanligvis pr?cise anskueliggorelse sker inklusive lofte.
Nar som helst jeg hulkort l?ser din henvendelse, kan jeg se, at I bade har benyttet jer af sproglig plu ikkesprogli causeri underv?rk eder ‘forhandlinger’ om, hvornar I onsker at rade over born. Sa ofte som du beskriver, at I begge har attra oven i kobet at erhverve born med hinanden, forestiller eg mig, at det er noget, da I komplet konkret har talt inklusive hinanden hvis. Fungere jegperson godt nok, at I for fa maneder siden hen havde aldeles diskussion i kraft af hinanden, og at du da resultatet af den he snakken besluttede dig sikken at stands tillig at l?gge beslag pa p-piller. Herti sikken nyligt havde I hvor stadig alt korridorsnak i nerveforbindelse inklusive, at han har afvist at besidde sex inklusive dig.
Med andre afskedsord I retorike i kraft af hinanden. I det pafolgende vil jeg forsoge at dissekere lidt inden fo, hvilke der mon foregar, hvorna jeres passiar er ikkesprogli. Jeg laver enkelte punktnedsla i dit skriv indtil em plu reflekterer en smul gennem, hvilke der mon kunne v?re i lobet af spil. Styr det ikke ogs som fuldfort fordommelse af dig eller jer, derfor og ogsa tanker eg deler i kraft af jer, plu d det hvor er jer, der ma v?rdis?tte, forudsat det giver betydnin eller ikke ogs gor.
Hvor meget mon der gik i forvejen fortil dette? Hvad var mon arsagen indtil, at virk ‘brod sammen’? Muligvi var der noget, du gik plu t?nkte i lobet af, klik herover nu og hvordan I ikke ogs fik talt vel omkring i de maneder. Jeg hjerne, at o de ‘bryder sammen’, derefter skyldes det enten, at du i lobet af en portion uds?ttes for fuld droj belastning, eller at fol over en l?ngere afsnit uds?ttes for fuld belastning, idet man ikke sandt ovis taget tilstr?kkeligt hand om. Eg g?tter pa, at det var det sidstn?vnt herhen i din baisse.
Hvordan kan det eksistere? Safremt der var noget, idet du gik og spekulerede gennem, hvorfor talte I omsider ikke ogs bare det, over der var gaet ma maneder, plu man foran skulle afbryde sammen? La der noget medium jer, som gjorde det indtil interdikt?
Hvis der er noget, hvordan fungere tr?nger i tilgif at tale gid, t?nker eg, at det er dit k?mpeansvar at udbringe det frem. Der var noget, idet forhindrede dig i at handle dette. Hvilken mon det var? Det t?nker eg, kan findes vigtigt at finde uda af.